Odborová organizaceSluníčko

ičo: 227 11 554,    zasílací adresa: Tovární 14, 571 01 Moravská Třebová

oos@email.com    ID datové schránky: pc8s9un     registrace     stanovy

poskytující bezplatně podporu a pomoc v soudním a správním řízení, vč. zastupování
především ve věcech správních a občanskoprávních, zvláště opatrovnických (výchova a výživa, svéprávnost...)
 [ ukázka-video, žádost o členství, dvoustranná smlouva o zastupování ]

umožní Vámi vybranému zmocněnci zastupování v silném postavení odborové organizace
 [ nález Cpjn 202/2013, třístranná smlouva o zastupování ]

Stížnost OOS na Nejvyššího státního tajemníka PhDr. Jindřicha Fryče, druhá a třetí.
Vyřizování stížností budeme sledovat a zde o něm informovat.
Předseda vlády píše OOS.
Stížnosti na PhDr. Jindřicha Fryče - čtvrtá, pátá a šestá.

Ministr Rakušan a Nejvyšší státní tajemník PhDr. Jindřich Fryč jsou nečinní - čj. UOOU-01046/24-5.

„Exkrement, který soudce vytlačí na toaletě soudu, není rozhodovací činností soudu.“
Nezákonné rozhodnutí Nejvyššího soudu zrušil ÚOOÚ.

Připomínky OOS k návrhu zákona, kterým se mění občanský zákoník, doplnění připomínek.

Situaci na ministerstvu spravedlnosti považuji dlouhodobě za znepokojivou, vyžadující přijetí okamžitých opatření, která povedou k zlepšení stávajícího stavu ... (2015)

„Ministerstvo spravedlnosti se i nadále potýká s přibližně 2 000 nedodělky v agendě svobodného přístupu k informacím ... Oddělení styku s veřejností krátí stěžovatelku na jejích procesních právech, když nepředává veškeré její stížnosti ministrovi spravedlnosti k vyřízení ... MSp o obou stížnostech stěžovatelky dosud nerozhodlo. Aktuální délka prodlevy činí více než 2 roky ...“ Díky našemu podnětu začal ombudsman věc prošetřovat: „Jelikož se situace nezlepšila, rozhodl jsem se opětovně zahájit šetření z vlastní iniciativy. V něm budu společně s ministrem spravedlnosti hledat efektivní řešení tohoto neutěšeného stavu.“

Ombudsman se chystá o nepořádku na Ministerstvu spravedlnosti informovat vládu. Závěrečná zpráva.

Ministerstvo spravedlnosti prohrálo soudní spor s námi: 17A70/2023-42

Podklady pro služební hodnocení státního tajemníka Jana Lišáka.
Stížnost na nejvyššího státního tajemníka PhDr. Jindřicha Fryče a na státního tajemníka v ministerstvu spravedlnosti RNDr. Josefa Postráneckého, MPA. O kauze budeme dále informovat.

Hodnocení výsledků práce úředníků ministerstev, uváděná ve služebních hodnoceních, se veřejnost dozvědět nesmí. A rozhodnutí o tom se také nezveřejní, rozhodl nejvyšší státní tajemník: „... ze sdělení a zveřejnění požadovaných informací by mohly být učiněny závěry, které by státního zaměstnance mohly poškodit v zaměstnání, v rodině či společnosti, a případně by mohl jejich nesprávný výklad vést ke zpochybňování vykonané služby.“ Jinými slovy: „Plať daně, občane, a co úředníci z nich placení v zaměstnání dělají, to nemáš právo vědět.“
Rozhodnutí PhDr. Jindřicha Fryče zveřejňujeme ZDE    Rozklad    Rozhodnutí o rozkladu.

Naštěstí nám tu úředníci nevládnou a ne každý ministr je Rakušan. Za všechny zveřejňujeme také třináct kvalitních rozhodnutí o stejné věci od ministrů financí, zemědělství, MMR, zahraničních věcí, zdravotnictví, průmyslu a obchodu, dopravy, MPSV, kultury, a znovu financí, MPO, MPO a MZdr.

Žaloba na Ministerstvo vnitra. A ještě jedna. A do třetice.
MV soud prohrálo, podruhé i potřetí.

Kdo stojí za porušováním práva na informace a znemožňováním výkonu veřejné kontroly?
Pokládám to za svůj úspěch, hlásí se Benda z ODS ... Benda hlasoval proti návrhu, aby si lidé mohli stěžovat na neposkytnutí informací Úřadu pro ochranu osobních údajů .. do čela úřadu míří člověk, který je Bendovi blízký. A to jak osobně, tak názorově. Jiří Kaucký ...
MV tají informace o svém dlouholetém úředníkovi Kauckém.
Lubomír Metnar navrhl Kauckého kárně stíhat podle zákona o státní službě.

Žádost o odvolání Mgr. Jiřího Kauckého z funkce předsedy ÚOOÚ.
ÚOOÚ protiprávně tají informace o úřednících svého Odboru práva na informace. Rozklad. Rozhodnutí o rozkladu zveřejníme.
4. stížnost na Mgr. et Mgr. Veroniku Svoboda, Ph.D., vedoucí oddělení přezkumu ÚOOÚ. Odpověď zveřejníme.
2. stížnost na předsedu ÚOOÚ, Mgr. Jiřího Kauckého. Odpověď zveřejníme.
Stížnost a žádost o odvolání z funkce Mgr. et Mgr. Veroniky Svobody, Ph.D., a Mgr. Jaroslava Rozsypala. Odpověď zveřejníme.
3. stížnost na Mgr. et Mgr. Veroniku Svoboda, Ph.D., vedoucí oddělení přezkumu ÚOOÚ. Odpověď zveřejníme.
2. stížnost na Mgr. et Mgr. Veroniku Svoboda, Ph.D., vedoucí oddělení přezkumu ÚOOÚ. Odpověď zveřejníme.
Stížnost na Mgr. et Mgr. Veroniku Svoboda, Ph.D., vedoucí oddělení přezkumu ÚOOÚ. Odpověď zveřejníme.
Stížnost na nevhodné chování vedoucí odboru právního ÚOOÚ, Mgr. Renáty Zbrankové. Odpověď.
Stížnost na nevhodné chování místopředsedy ÚOOÚ, Mgr. Josefa Prokeše. Odpověď zveřejníme.
Stížnost na nevhodné chování předsedy ÚOOÚ, Mgr. Jiřího Kauckého. Odpověď zveřejníme.

2. žádost o totéž. Odpověď.
Žádost Úřadu pro ochranu osobních údajů, aby předložil vládě ČR k zařazení do nejbližšího plánu legislativních prací vypracování věcného záměru na nařízení vlády, kterým dojde k úpravě věcí, které jsou dosud upraveny pouze obecně ustanoveními § 12 (2) a (3) zákona č. 2/1969 Sb.

Žádost o intervenci ministra vnitra. Odpověď zveřejníme.
Žádost Ministerstvu vnitra, aby předložilo vládě ČR k zařazení do nejbližšího plánu legislativních prací vypracování věcného záměru na nařízení vlády, kterým dojde k úpravě věcí, které jsou dosud upraveny pouze obecně ustanoveními § 12 (2) a (3) zákona č. 2/1969 Sb. Odpověď.

Oznámení dle nařízení vlády č. 145/2015 Sb. o protiprávním jednání náměstkyně pro řízení sekce dohledu a justice JUDr. Kláry Cetlové, ředitelky Odboru dohledu a kárné agendy Mgr. Kateřiny Skalkové a vedoucí oddělení JUDr. Ing. Nikol Bosákové.
Oznámení dle nařízení vlády č. 145/2015 Sb. o protiprávním jednání Ing. Dušana Homoly, ředitele odboru kontroly a prošetřovatele v Ministerstvu spravedlnosti ČR.

Pavel Blažek dře jako kůň.
Přehled vydaných opatření proti nečinnosti ministerstva a ministra spravedlnosti.

Stížnost na nevhodné chování a odbornou nezpůsobilost ministra spravedlnosti JUDr. Pavla Blažka, Ph.D.

Žádost o odvolání JUDr. Víta Šťastného z funkce ředitele odboru legislativy a koordinace předpisů MV.
Další počteníčko, jak ministerstvo nevyřizuje stížnosti.
Ministerstvo spravedlnosti na vyřizování agendy kašle.
Hamáček nám další zveřejňování právních stanovisek MV zakázal.
MV odmítá říct, zda i nadále vypracovává právní stanoviska k dotazům úřadů a právnických a fyzických osob ke správnímu řízení.

Petice proti zákonu o náhradním výživném.
Další útok na právního zástupce OOS    Stížnost 1    Stížnost 2
Justiční stráž napadla advokátku (ČAK tento článek ze svých stránek smazala)

ÚP a MPSV uvádějí nepravdivé údaje o volných pracovních místech - stížnost 10.4.2019.
Průběh kauzy:
1.) „MPSV údaji na svých stránkách nedisponuje.“ (3.5.2019, Maláčová)
2.) „OOS si nestěžuje na JUDr. Vaňáska, ale na ÚP.“ (24.4.2019, JUDr. Sokolská)
3.) Stížnost na JUDr. Sokolskou, námitka podjatosti a věcné nepříslušnosti. (3.5.2019, OOS)
4.) Podle ÚP stížnost není důvodná. (5.6.2019, Bc. Ottová )
5.) Stížnost na Bc. Ottovou. (11.6.2019, OOS)
6.) Podle JUDr. Vaňáska není stížnost na něho a na JUDr. Sokolskou důvodná. (6.6.2019, JUDr. Vaňasek)
7.) Žádost ministryni o přešetření stížností na JUDR. Vaňáska a JUDr. Sokolskou. (12.6.2019, OOS)
8.) Vyřizování stížností se na MPSV řídí (blíže neurčeným, zřejmě tajným) interním předpisem. (2.7.2019, Maláčová)
9.) Hlavní námitku, že stížost nemůže vyřizovat osoba, na kterou si stěžujete, ani její podřízený, Mgr. Ingrid Štegmannová tak nějak „přehlédla.“ Vydala nepřezkoumatelné rozhodnutí o nedůvodnosti stížnosti. (17.7.2019)
10.) Stížnost na Mgr. Štegmannovou. (11.8.2019, OOS)
11.) Opatření proti nečinnosti. (Bc. Ottová). (12.8.2019, OOS)
12.) ÚP postoupil věc na MPSV. (15.8.2019)
Kauzu MPSV ukončilo tím, že celý balík údajů o volných místech přestalo zveřejňovat.
16.2.2021 se MPSV konečně přiznává k podvodům při vykazování volných pracovních míst v evidenci ÚP.

Zprávu OOS o korupci v resortu spravedlnosti 2018
převzaly i Parlamentní listy

Rada Evropy dala OOS zapravdu: Česko neplní doporučení proti korupci v politice a justici

Správní soud dal OOS zapravdu ohledně neposkytování informací Ministerstvem spravedlnosti:
„Když ministerstvo nezvládá ani odpovědět na písemné dotazy poslanců, děsím se stavu, ve kterém jsou jiné agendy...,“ říká Jakub Michálek.

Piráti potvrzují Zprávu OOS o poměrech na Ministerstvu spravedlnosti:
„Snažili jsme se logicky zjistit, zda mají data vůbec k dispozici, aby mohli kontrolu účinně provádět. Ministerstvo (spravedlnosti) má dálkový přístup do databáze, přesto není schopné vyprodukovat relevantní informace...“

Svitavy 2/12/2015,  stížnost,  //  16/3/2016 Odpověď
4/8/2016 Výzva a žádost předsedovi Krajského soudu v HK  //  5/9/2016 Odpověď
27/9/2016 Stížnost Ministerstvu spravedlnosti CR  //  24/11/2016 Odpověď

Pravomocný soudní zákaz činnosti OOS (OP)
Dovolání podané k NS ČR     VYHRÁLI JSME! Soud NEMŮŽE zakázat zastoupení OOS

7/2/2017 Stanovisko k návrhu zákona na rozšíření exekucí řidičských průkazů

Incident Pardubice 27/2/2017  video  žaloba  ...Kasační stížnost
Incidenty Svitavy  žaloba  stížnost k ÚS

Kauza ministryně Marksové 30/5/2017  žádost o info 1   Rozklad 1  Odpověď - požadované informace neexistují a MPSV nemá zákonnou povinnost jimi disponovat
žádost o info 2   Rozklad 2  Odpověď - otázky prý neodpovídají zákonu 
Žádost MPSV o odejmutí záštity pro VašeVýživné.cz  odpověď se očekává
Stížnost  odpověď se očekává

„Byznys s alimenty“  

NSS díky OOS začal dle InfZ poskytoval vedle rozsudků také usnesení, a to i procesní: NSS TmO_3/2018-7

OOS v médiích: Výživné není jediným právem dítěte
„K. Laurenčíková upozornila, že v petici nejsou uvedené konkrétní rozpory s právy dítěte...“
Jsou tam uvedené, prolhaná soudružko Laurenčíková. Jde o (pod záminkou vymáhání výživného):
Způsobované „války“ mezi rodiči, vyprovokovaná křivá obvinění, únosy dětí, absenci péče a výchovy nepečujícího rodiče, bránění ve styku, traumata a zničená dětství i rodičovství a především o okrádání rodin ze strany advokátů a exekutorů.

Stížnost (Okresní soud ve Svitavách 21.8.2018 - video)

JUDr. Bohumil KOTALA byl do r. 1989 kandidátem a členem zločinné a zavrženíhodné organizace Komunistické strany Československa. Stejně tak soudce JUDr. Vladimír LIZNA, státní zástupci Mgr. Jiří HORNÍČEK, JUDr. Dagmar LIZNOVÁ a JUDr. Marta SEDLÁČKOVÁ.
Soudkyní ve věcech trestních ve Svitavách je také manželka JUDr. Kotaly, JUDr. Eva Kotalová.

JUDr. Kotala ve funkci předsedy Okresního soudu ve Svitavách působí nepřetržitě od roku 1990. Ani přes zoufalé poměry na svitavském soudu, známé nám dobře z vlastní zástupčí a kontrolní činnosti, nemohli dosud občané soudruha Kotalu žádným zákonným způsobem funkce zbavit.

Až nyní, podle nové úpravy, začali být předsedové soudů konečně vybíráni ve výběrovém řízení. Funkční období předsedy okresního soudu je 7 let, v případě JUDr. Kotaly končí 30. 9. 2017. Nového předsedu okresního soudu jmenuje z řad soudců na návrh předsedy krajského soudu ministr spravedlnosti.

Předsedu krajského soudu, resp. výběrovou komisi a ministra spravedlnosti můžete písemně požádat, aby nejmenovali, nenavrhli a nevybrali za nového předsedu Okresního soudu ve Svitavách JUDr. Bohumila Kotalu, ani jiného soudce, který byl členem Komunistické strany Československa.

 [ celý text petice, kauza soudkyně Šefrnové, dopis, zákon 198/1993 Sb, Instrukce MS 100/2014–OJ-ORGV ]

podpisové listy  předsedovi KS

Podpisy: 1 2 3

Sbírání podpisů ve spravovaných objektech zakázali:
Místostarosta MěÚ Svitavy, místopředseda oblastního sdružení ODS, Pavel Čížek
Tajemník MěÚ Svitavy, Bc. Lubomír Dobeš
Ředitel Úřadu práce Svitavy, Ing. Jan Tesař, ČSSD

PETICE byla ukončena jmenováním nového předsedy soudu, kterým se stal jeho bývalý místopředseda.
Výběrová komise tedy nevyhověla žádosti veřejnosti, aby se jím stala osoba, která se nemá na svitavský soud z minulosti žádné vazby. Místopředsedkyní soudu byla jmenována manželka bývalého předsedy, ředitelem správy se stal bývalý šéf zdejší policie. Špatné zprávy pro svitavsko.

Odkazy:
Další byznys s chudobou.
Z 2200 korun se vyžít nedá.“ ... „Sedí tu spousta starostů, a ti už se těší, až tyhle chudáky budou využívat.“
Veřejná služba vyděsila seniory v nouzi
Upracujeme se k smrti?
Kdo je nezaměstnaný, není člověk
Paraziti a černí pasažéři
Česko jako Babišův pracovní tábor
Víte, pochopila jsem, že úřady práce i příslušné ministerstvo tady nejsou pro to, aby lidem bez práce pomáhaly. Jsou to instituce represe proti nezaměstnaným.
Povinná veřejná služba zavádí v Česku státní otroctví, tvrdí politička